一方面由电信运营商主导，手机支付高歌猛进，另一方面，手机标准“近场支付”国家标准仍然成谜。近期，国家金卡办主任、中国信息产业商会会长张琪向外界披露，移动支付标准已经初步明确，其中近场支付采用13.56MHz标准(NFC)，2.4GHz方案仅用于封闭应用环境，不允许进入金融流通领域。由此在移动支付国家标准博弈中，“洋标准”占据上风，而拥有自主知识产权的“本土标准”则存在被边缘化趋势。
2.4G标准100%自主研发
采用2.4GHz频率的RF-SIM手机支付技术发明人之一，厦门盛华电子科技有限公司副总裁赵成武表示：“我们100%拥有RF-SIM卡技术的核心基础专利。”加上十几项相关发明，已经形成RF-SIM手机支付技术的专利集，且完全来自国内企业。
赵成武透露，目前2.4G标准得到国内电信运营商的大力支持。除了中国移动(微博)一直大范围采用2.4G手机支付技术外，近来中国电信(微博)也已连续数月采购其芯片，总体预估，基于2.4G技术的手机刷卡芯片已出货超过600万片。
相比之下，中国软件行业协会嵌入式系统分会副秘书长王艳辉指出，NFC的专利主要由诺基亚、索尼及NXP公司拥有，目前大陆公司尚没有完整的技术方案可以提供，一旦银联真的选定NFC作为手机支付的标准，不仅意味着将手机支付的系统交给海外公司，也意味着将未来价值数百亿美元的市场拱手让人。
银联为何钟情NFC？
之所以，银行方面更钟情NFC标准。易观国际分析师张萌认为，主要原因是NFC技术更成熟。目前，国内部分银行已经开始了传统“磁条银行卡”向“IC卡”的升级，而IC卡采用的就是13.56M标准。另外，银行目前已经并将持续投放支持NFC的POS机，而如要支持2.4G标准，还需对POS机再进行升级。
张萌表示，目前移动近场支付标准仍未盖棺定论，“没有正式文件下达”，但2.4G毕竟由国内自主研发，国家知识产权局一位高官曾公开表态，之所以移动支付国标迟迟不出台，也与对未来专利隐患的担忧有关。
赵成武认为，前两年，手机刷卡支付发展速度超过银行卡，这可能引发了银联的担忧，虽然银联有金融行业规划的权限，但他觉得目前“2.4G标准应用于封闭环境，不允许进入金融流通领域”的规划并不合理。
实际上，在上海，2.4G标准支付已被广泛应用于很多商场、便利店和地铁公交；而在国内的许多学校和企事业单位等地，NFC则同样被大量封闭式应用，“应用划分模糊，现在还不好说将来如何划分应用的界限。”张萌说。
两种标准，孰优孰劣
自两种标准在国内展开大规模推广之时，关于标准优劣的口水战就一直没有停止过。对此业界普遍的共识是：2.4G标准的优点是兼具刷卡功能、对手机终端没有限制；而NFC则代表国际倡导标准，成熟度高，商用经验丰富。
从老百姓的角度来说，无疑2.4G标准只要换一张SIM或UIM卡就能实现手机刷卡，比需要更换定制手机或相关外设的NFC标准方便不少。赵成武透露，联通之前曾高调推广过NFC，但实际上，不少省级公司均没有放弃2.4G标准，一直积极谋划2.4G布局。
而针对业界一直质疑的2.4G安全性，赵成武称：“2.4G标准拥有国际认可最高规范，现阶段不可能被破解。”至少，从目前规模商用后的情况来看，2.4G和NFC标准都没有受到过来自安全方面的威胁。
张萌称，之前曾有运营商抱怨过NFC标准的稳定性不强，而针对安全性，业界目前没有明确的、有说服力的证据证明哪个更安全。
2.4G标准100%自主研发
采用2.4GHz频率的RF-SIM手机支付技术发明人之一，厦门盛华电子科技有限公司副总裁赵成武表示：“我们100%拥有RF-SIM卡技术的核心基础专利。”加上十几项相关发明，已经形成RF-SIM手机支付技术的专利集，且完全来自国内企业。
赵成武透露，目前2.4G标准得到国内电信运营商的大力支持。除了中国移动(微博)一直大范围采用2.4G手机支付技术外，近来中国电信(微博)也已连续数月采购其芯片，总体预估，基于2.4G技术的手机刷卡芯片已出货超过600万片。
相比之下，中国软件行业协会嵌入式系统分会副秘书长王艳辉指出，NFC的专利主要由诺基亚、索尼及NXP公司拥有，目前大陆公司尚没有完整的技术方案可以提供，一旦银联真的选定NFC作为手机支付的标准，不仅意味着将手机支付的系统交给海外公司，也意味着将未来价值数百亿美元的市场拱手让人。
银联为何钟情NFC？
之所以，银行方面更钟情NFC标准。易观国际分析师张萌认为，主要原因是NFC技术更成熟。目前，国内部分银行已经开始了传统“磁条银行卡”向“IC卡”的升级，而IC卡采用的就是13.56M标准。另外，银行目前已经并将持续投放支持NFC的POS机，而如要支持2.4G标准，还需对POS机再进行升级。
张萌表示，目前移动近场支付标准仍未盖棺定论，“没有正式文件下达”，但2.4G毕竟由国内自主研发，国家知识产权局一位高官曾公开表态，之所以移动支付国标迟迟不出台，也与对未来专利隐患的担忧有关。
赵成武认为，前两年，手机刷卡支付发展速度超过银行卡，这可能引发了银联的担忧，虽然银联有金融行业规划的权限，但他觉得目前“2.4G标准应用于封闭环境，不允许进入金融流通领域”的规划并不合理。
实际上，在上海，2.4G标准支付已被广泛应用于很多商场、便利店和地铁公交；而在国内的许多学校和企事业单位等地，NFC则同样被大量封闭式应用，“应用划分模糊，现在还不好说将来如何划分应用的界限。”张萌说。
两种标准，孰优孰劣
自两种标准在国内展开大规模推广之时，关于标准优劣的口水战就一直没有停止过。对此业界普遍的共识是：2.4G标准的优点是兼具刷卡功能、对手机终端没有限制；而NFC则代表国际倡导标准，成熟度高，商用经验丰富。
从老百姓的角度来说，无疑2.4G标准只要换一张SIM或UIM卡就能实现手机刷卡，比需要更换定制手机或相关外设的NFC标准方便不少。赵成武透露，联通之前曾高调推广过NFC，但实际上，不少省级公司均没有放弃2.4G标准，一直积极谋划2.4G布局。
而针对业界一直质疑的2.4G安全性，赵成武称：“2.4G标准拥有国际认可最高规范，现阶段不可能被破解。”至少，从目前规模商用后的情况来看，2.4G和NFC标准都没有受到过来自安全方面的威胁。
张萌称，之前曾有运营商抱怨过NFC标准的稳定性不强，而针对安全性，业界目前没有明确的、有说服力的证据证明哪个更安全。